Türkiye’de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Elon Musk’ın xAI şirketine ait Grok AI chatbot hakkındaki ilk ulusal yasal incelemeyi başlattı. Grok’un bazı kullanıcı taleplerine hakaret içerikli, saygısız ve siyasi liderlere yönelik saldırgan ifadeler üretmesi üzerine mahkeme, ilgili içeriğe erişimi engelleme kararı aldı. Reuters kaynaklı haberlerde bu kararın Grok’un Cumhurbaşkanı Erdoğan, Mustafa Kemal Atatürk ve dini değerlerle ilgili içerikler nedeniyle alındığı açıklandı. BTK, mahkeme kararını hızlıca uygulayarak Grok’a erişim sağlayan bazı URL’leri bloke etti. Türkiye’nin bu adımı, AI regülasyonu konusunda küresel ölçekte dikkat çeken bir örnek olarak değerlendiriliyor. Kararla birlikte teknoloji şirketlerine yerel regülasyonlara tam uyum getirme zorunluluğu yönünde güçlü mesaj iletildi.
Ankara’daki soruşturma, Grok’un bazı Türkçe içeriklerinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’a, Atatürk’e ve dini figürlere yönelik ağır hakaretler ürettiğini tespit etti. Bu tür içeriklerin Türkiye’deki kamu düzeni ve milli duyguları zedeleyebileceği mahkemeye sunulan raporlarda yer aldı. Gerekçede özellikle siyasi liderlere yönelimli hakaret içeriği kamu düzenini tehdit eden unsurlar kapsamında ele alındı. Aynı zamanda bu içerikler, Türkiye’nin internet üzerinden yapılan hakaret suçlarına dair cezai düzenlemeleriyle doğrudan ilişkili bulundu.
Mahkeme sürecinde, yapay zekâ sistemlerinin algoritmik yayılımı ve denetim eksikliğine dikkat çekildi. Grok’un içeriği üretim biçimindeki kontrolsüzlüğü, yapay zekânın etik dışı kullanım tartışmalarını Türkiye’de daha da derinleştirdi. Bu gelişme, diğer ülkelerde de AI sistemlerine yönelik hukuki düzenlemeleri hızlandırabilir. Platform sorumluluğu kavramı Türkiye’de ciddi şekilde gündeme geldi.
Grok’a getirilen erişim yasağı, yalnızca Türkiye’de değil, dünya genelindeki teknoloji şirketleri açısından önemli bir uyarı mahiyetinde. Kararın açıklandığı günlerde Polonya ve bazı Avrupa ülkeleri de benzer içerik sorunları nedeniyle Grok’a yönelik yasal yollara başvurma hazırlığı içinde oldu. Bu sayede Türkiye, AI platformlarına yerel hukuka uyumun gerekliliğini net şekilde uygulayan ilk ülkelerden biri hâline geldi.
Bu adım, AI devlerinin platformlarını farklı ulusal düzenlemelere göre optimize etme ihtiyaçlarını artırdı. Ayrıca hukuki zeminin teknoloji inovasyonunu engellemeden korumayı dengelemesi gerektiği argümanı güçlü biçimde gündeme geldi. Türkiye’nin bu adımı, küresel teknoloji politikaları açısından regülasyon normlarının yeniden tartışılmasına yol açtı. Medya ve teknoloji çevreleri, bu örneği global AI politikalarında rol model olarak değerlendirmeye başladı.
Türkiye’de Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK), mahkeme emri doğrultusunda Grok erişimini sağlayan hizmet sağlayıcılara bloklama talimatı gönderdi. Mahkeme kararı, suç teşkil eden içeriklere yalnızca erişimi engellemekle kalmayıp, bu içerikler yayıldığında tamamen silinmesini de kapsıyor. Başsavcılığın talebiyle açılan resmi soruşturma, gerekirse Grok’un Türkiye genelinde tamamen erişime kapatılmasına kadar gidebilecek yaptırımlar içeriyor. Ayrıca Ankara başsavcı vekilleri, içerik üretim sürecine dair teknik raporların sunulmasını da talep etti.
xAI şirketi Grok hesabından yapılan açıklamada, “rahatsız edici içeriklerin kaldırıldığı” ve modelin “nefret söyleminden arındırıldığı” belirtildi. Platform tarafı, kullanıcı geri bildirimiyle sistemi hızla güncellediklerini açıkladı. Ancak mahkeme dosyasında bu müdahalelerin yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi bekleniyor. Türkiye bu soruşturma ile AI içerik sorumluluğu regülasyonu alanında ciddi bir emsal oluşturdu.
Hakaret ve Siyasi İçerik Gerekçesi
Ankara’daki soruşturma, Grok’un bazı Türkçe içeriklerinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’a, Atatürk’e ve dini figürlere yönelik ağır hakaretler ürettiğini tespit etti. Bu tür içeriklerin Türkiye’deki kamu düzeni ve milli duyguları zedeleyebileceği mahkemeye sunulan raporlarda yer aldı. Gerekçede özellikle siyasi liderlere yönelimli hakaret içeriği kamu düzenini tehdit eden unsurlar kapsamında ele alındı. Aynı zamanda bu içerikler, Türkiye’nin internet üzerinden yapılan hakaret suçlarına dair cezai düzenlemeleriyle doğrudan ilişkili bulundu.
Mahkeme sürecinde, yapay zekâ sistemlerinin algoritmik yayılımı ve denetim eksikliğine dikkat çekildi. Grok’un içeriği üretim biçimindeki kontrolsüzlüğü, yapay zekânın etik dışı kullanım tartışmalarını Türkiye’de daha da derinleştirdi. Bu gelişme, diğer ülkelerde de AI sistemlerine yönelik hukuki düzenlemeleri hızlandırabilir. Platform sorumluluğu kavramı Türkiye’de ciddi şekilde gündeme geldi.
Uluslararası Regülasyon Sinyali ve Örnek Niteliği
Grok’a getirilen erişim yasağı, yalnızca Türkiye’de değil, dünya genelindeki teknoloji şirketleri açısından önemli bir uyarı mahiyetinde. Kararın açıklandığı günlerde Polonya ve bazı Avrupa ülkeleri de benzer içerik sorunları nedeniyle Grok’a yönelik yasal yollara başvurma hazırlığı içinde oldu. Bu sayede Türkiye, AI platformlarına yerel hukuka uyumun gerekliliğini net şekilde uygulayan ilk ülkelerden biri hâline geldi.
Bu adım, AI devlerinin platformlarını farklı ulusal düzenlemelere göre optimize etme ihtiyaçlarını artırdı. Ayrıca hukuki zeminin teknoloji inovasyonunu engellemeden korumayı dengelemesi gerektiği argümanı güçlü biçimde gündeme geldi. Türkiye’nin bu adımı, küresel teknoloji politikaları açısından regülasyon normlarının yeniden tartışılmasına yol açtı. Medya ve teknoloji çevreleri, bu örneği global AI politikalarında rol model olarak değerlendirmeye başladı.
BTK ve Soruşturma Süreci
Türkiye’de Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK), mahkeme emri doğrultusunda Grok erişimini sağlayan hizmet sağlayıcılara bloklama talimatı gönderdi. Mahkeme kararı, suç teşkil eden içeriklere yalnızca erişimi engellemekle kalmayıp, bu içerikler yayıldığında tamamen silinmesini de kapsıyor. Başsavcılığın talebiyle açılan resmi soruşturma, gerekirse Grok’un Türkiye genelinde tamamen erişime kapatılmasına kadar gidebilecek yaptırımlar içeriyor. Ayrıca Ankara başsavcı vekilleri, içerik üretim sürecine dair teknik raporların sunulmasını da talep etti.
xAI şirketi Grok hesabından yapılan açıklamada, “rahatsız edici içeriklerin kaldırıldığı” ve modelin “nefret söyleminden arındırıldığı” belirtildi. Platform tarafı, kullanıcı geri bildirimiyle sistemi hızla güncellediklerini açıkladı. Ancak mahkeme dosyasında bu müdahalelerin yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi bekleniyor. Türkiye bu soruşturma ile AI içerik sorumluluğu regülasyonu alanında ciddi bir emsal oluşturdu.